چت جی بی تی شرکت مایکروسافت نسخه رایگان و انگلیسی این شرکت در
موضوعات فناوری ،اقتصاد و سیاست و مسائل روانشناسی از هوش مصنوعی متاثر میشه و برای مردم به ویژه نخبگان سیاسی بسیار مهم است
قدرت استدلال چت جی بی ۴ که با اشتراک ۲۰ دلار در ماه خریداری می شود از نسخه5/3 بهتر شده هرچند سرعتش کم تر هست و دسترسی هم محدود تر هست و افراد سوالات محدودی را توی ساعت های محدود می توانند بپرسند
100میلیون نفر توی دو ماه به این پلتفرم پیوستند و سرعت پیوستن افراد به چت جی بی تی بیشتر از سایر پلتفرم های سوشال مدیا است.
در نسخه انگلیسی چت جی بی تی قابلیت زبانی و ساختار معنایی کامل و بی نقصی وجود دارد یعنی به ازای هر سوالی که می پرسید به جای معرفی وبسایت ها که انسان ها آن را نوشتند یک متنی را تولید میکند که قابل مقایسه با متنی که انسان نوشته است می شود و حتی لول و سطحی که می خواهد بهتون جواب بده را هم می توانید برایش مشخص کنید.
مثلا جواب رو جوری بنویسد که مثلا یک دانشجو یا استاد دانشگاه می نویسد که مثلانوشته علمی باشه یا معمولی باشه ،تست تورینگ را پاس می کند.
اگر تست آلن تورینگ را معیار قضاوت و سنجش قرار دهیم می توان بررسی کرد که آیا هوش مصنوعی در تحلیل و قضاوت یک مساله و موضوع با انسان برابری میکند یاخیر.
مثلا اگر تعدادی کاربر پشت کامپیوتر بنشینند و متوجه نشوند که پاسخ های دریافتی از طرف انسان هست یا هوش مصنوعی و ماشین هوش مصنوعی را با انسان اشتباه بگیرند به این معنا است که ماشین هوش مصنوعی تست تورینگ را پاس کرده و به لول هوش مصنوعی رسیده است.
پاس کردن یا نکردن تست تورینگ به معنای تایید کارکرد عمومی هوش مصنوعی نیست هوش مصنوعی باید بتواند در طیف وسیعی از مسائل و پدیده ها با انسان برابری و رقابت کند نه فقط در یک موضوع خاص یعنی جایگاه جنرال و عمومی هوش مصنوعی با تست تورینگ در موضوع خاص تفاوت دارد
مثلا بتواند در قامت یک وکیل به نظام حقوقی و قوانین استناد کند و از موکل خود دفاع کند و شکوائیه بنویسد یا موضوع تحقیق به آن بدهی ومقاله بنویسد و تا جایی که متون درباره اون موضوع به اینترنت رسیده دسترسی دارد مثلا به سال ۲۰۲۱ که میرسد می بیند دیگه درباره موضوع تحقیق مطلبی موجود نیست ولی بر اساس همین داده ها یک مقاله مینویسد.
می تواند برای طراحی پلفترم ها برنامه نویسی کند.
یا می تواند برای شما برنامه غذایی بنویسه بر اساس دستوراتی که بهش بدید میتونید داستان نویسی کنه و موضوع بهش بدی میتونه برای شما جوک تولید میکنه یعنی میتونه ترکیب جدیدی به شما منتقل کنه
یه ابزار خیلی توانا و دوست داشتنی است ولی حس پرسش سوال از انسان را از چت جی پی تی نداریم مثلا نمیتونیم باهاش دوست بشیم و اذیتش کنیم ببینم واکنشش چیه و بعدش واکنش ما چی باشه.
ولی در طول تاریخ بشری ارتباطات و احساسات با چیزهای مختلف وجود داشته مثل همه ما نسبت به ماشین و وسایلی است که گاهی بهشون حس پیدامیکنیم هوش مصنوعی هم به همین شکل.
از هوش مصنوعی چت جی بی تی خواستم یه خط داستانی رو پیش ببره و وسط ش بهش جهت بدم من سعی می کردم داستان رو بر اساس چیزی که میخواستم پیش ببرم اما اتفاقی که می افتاد داستان رو می‌برد به سمت داستان های تلوزیونی ترسناک احساس کردم اون متونی که داره ازشون استفاده میکنه که داستان رو جلو ببره فاز ترسناک داره چت جی بی تی و افرادی که پشت اون هستند سعی می کنند آن را محافظه کارانه،مودب تر و دیپلمات تر و نسبت به سوالات بودار پاسخ های عاقلانه بده اما پشت چت جی بی تی به راحتی می تواند سوگیری ها و جهت گیری هایش را ببینید مثلا به نفع دموکرات ها نسبت به جمهوری خواه ها و معرفی ویژگی های شخصیت های این حزب اگر ازش بپرسیم دیده می شود میچرخه به سمت لیبرال ها تا محافظه کارها.
جوردن پیترسون محافظه کار راست گرا گفته وقتی از چت جی بی تی درباره ترامپ سوال کردم با ۵۱ کلمه پاسخ داده و وقتی از بایدن سوال کردم ۸۱ پاسخ داده چت جی بی تی تشکیل شده از یک مدل زبانی و الگوریتم هایی که گرامرها و دستورات زبان را اجرا می کنند که بتونه بر اساس آن ها به نتایجی برسه و حجم های متعددی از دیتاها و مقالات و… به اون دادند و دو تا پاسخ دریافت کردند تا ببینند کدام پاسخ برای انسان بهتره(ارزیابی) و تعداد زیادی از این ها را امتحان کردند تا ببینند کدام پاسخ را دوست دارند و تایید می کنند و براساس این ارزیابی و پروسه تربیت و جهت دادن به چت جی بی تی مطابق با سلیقه های انسان طبیعتا این مرحله و اون افرادی که برای ارزیابی و تربیت آن بودند سوگیری سیاسی دموکرات داشتند.
البته باتوجه به وسعت کاربران و تست چت جی بی تی از لایک و دیس لایک از کاربران باعث شده جمعیت تربیت کنندگان آن نیز افزایش پیدا کند و سوگیری ها نیز کم تر شود یکی از سوالات مهمی که درباره چت جی بی تی مطرح شده اقتصاد و مشاغلی که احتمالا میتونه جایگزین آن بشه مثل تولید متن و ترجمه و ویراست داری.
نسخه دالی توی همون شرکت مایکروسافت با توصیفی که از تصویر می کنید میتونه نقاشی کنه و می تونه در حوزه گرافیک تحول بزرگی ایجاد کنه یا پلتفرم میدجرنی دستورات پیچیده میگیره و برای شما عکس تولید کنه یعنی ویژگی ها ،مدل قیافه ،دوربین لنز ،اون آدم با اون مشخصات رو بگیره و عکس واقعی تحویل بده یعنی میتونه جای استودیو،عکاسی و حتی مدل باشه یا تو حوزه های مشاوره تخصصی، حقوقی تجاری و هزاران موضوع میتونه کار کنه جایگزین حسابداری و فرم‌های مالیاتی بشه میتونه جایگزین یک پزشک بشه برای دریافت اطلاعات و شرح حال بیمار و تطابق دادن آن با دیتاهایی که داره از بحث پزشکی و…. راهکار ارائه بده و نسخه بپیچه و حتی برای شما تعیین کنه پزشک شما کی باشه ربات باشه ،دختر باشه خوش فیس باشه یا پزشک پیرمرد باشه ؟
اگر در قرن ۲۰ طرح واکسیناسیون و وجود خدمات بهداشت عمومی برای همه وجود داشت برای این بود که مردم یک فایده ای و کاربردی (طبقه متوسط)برای نظام سرمایه داری داشتند و به هر حال بخشی از چرخه مدیریتی بودند.
اگر همه این خدماتی که طبقه متوسط انجام می دهد توسط اتوماسیون و هوش مصنوعی جایگزین شود و کارکرد طبقه متوسط از بین برود و کاری نداشتند بکنند این طبقه بی مصرفی که به وجود می آید آرام آرام از چرخه استفاده و کاربرد خارج خواهند شد و در یک شرایط جهانی قرون وسطایی قرار می گیرند و نظام سرمایه داری دیگر انگیزه ای برای حفظ طبقه متوسط نخواهد داشت. چون نگاه مصرف گرایی نظام سرمایه داری بود که از طبقه متوسط برای مصرف کردن و مدیریت استفاده می کرد و وقتی هوش مصنوعی همه اقدامات را انجام می‌دهد نیازی به طبقه مصرف ندارد.
باز تعریف مشاغل جدید و باز استفاده از طبقه متوسط برای مشاغل جدید تر و عمیق تر کار آسانی نیست آن هم با حجم وسیعی از طبقه متوسط مثلا درمان ها و خدمات بهداشتی به طبقه متوسط کم خواهد شد یا اصلا کنار میره و تمدن زدایی از آن ها شکل خواهد گرفت و حذف هدفمند در جمعیت شکل می گیره و آدم ها همینجوری حقوق مفت نخواهند گرفت چون هوش مصنوعی همه چیز را پوشش خواهد داد.
طبقه متوسط اگر به این نتیجه برسند که از نظام جهانی کنار زده خواهند شد طغیان آن ها قطعی است.
مسائلی که هوش مصنوعی مطرح می کندو مشاغل زیادی را تغییر می دهد در کوتاه مدت مشاغل یدی بدون تغییر ادامه پیدا می کند مثل نجاری تعمیرات لوله کشی و برقکاری و مکانیکی و…
یکی از مسائلی که درباره اینترنت مطرح می شود و الان به شکل تصاعدی و غیر قابل باوری جدی تر شده سرعت بالای هوش مصنوعی است که شکل نظارت و قانون گذاری و نظام مند کردن آن عقب می افتد و نمیشه فهمید کدام یک از کاربردهایش داره به جامعه اسییب میزنه وقتی متوجه میشن و برای آن قانون گذاری میکنن که از آن گذشته است
آیا روزی میرسد که هوش مصنوعی به خودآگاهی برسد و بتونه فکر بکند و مشابه انسان از عالم درونی برخوردار شود و با دیدن صحنه مرگ انسان غم انگیز شود یا با دیدن صحنه های طنز شاد شود ،تعبیر خودآگاهی به معنای درک بی واسطه و مستقیم است چون انسان را داریم از درون می‌بینیم بهش میگیم خودآگاهی؟آیا هوش مصنوعی می تواند عالم درونی انسان را در اختیار بگیرد؟
